Discussion Utilisateur:Fuligineuse

Mise en route

Pour l'instant je déblaye, ensuite je signerai Desman et je mettrai des m pour les modifications mineures. --Desman sql1 31 mars 2007 à 02:04 (CEST)

Pas de problème !!! --Fuligineuse 31 mars 2007 à 10:15 (CEST)

Pour le logo, je n'ai pas d'idée. Quant à placer le mot "Wikimaginaire" là où est écrit "Accueil", je ne sais pas si je sais la faire. Je vais regarder ça.

Il faut aussi que je regarde comment te donner le statut d'administrateur si cela te convient. Ici, le but n'est pas de faire de la wikification. Ceux qui veulent le faire en font. Il n'y a pas de minimum à respecter en ce domaine.

Il y a sûrement d'autres trucs. On verra en allant.--Desman 31 mars 2007 à 13:11 (CEST)

POur le titre, je crois que c'est possible avec l'onglet "renommer"... La page d'accueil est une page comme les autres (au plan de sa gestion) et il n'est pas obligatoire qu'elle s'appelle "accueil" - ou bien ce mot peut venir en sous-titre. --Fuligineuse 31 mars 2007 à 13:41 (CEST)

Il fallait bien renommer comme une page normal. En plus il fallait changer MediaWiki:MainPage. C'est fait ! Merci pour les nouvelles corrections de cette page d'accueil. Il faut que je revois la présentation.--Desman sql1 31 mars 2007 à 14:33 (CEST)

Admin

Te voilà bureaucrate maintenant ! Si ça ne te convient pas dis-le moi. --Desman sql1 31 mars 2007 à 19:02 (CEST)

Trop fatigué pour écrire, alors j'ai fait du collage. À demain !--Desman sql1 31 mars 2007 à 23:14 (CEST)

Comment ça bureaucrate ? Tu veux dire que tu m'as nommée administrateur ? Mais je ne sais pas ce qu'on est censé faire...--Fuligineuse 1 avril 2007 à 10:26 (CEST)

La principale fonction des administreurs est, amha, d'accueillir les éventuels nouveaux participants et de les aider si possible. Cela ne devrait pas te prendre trop de temps. Ensuite, cette fonction te donne aussi accès en haut de ta page aux fonctions "protéger" et "supprimer". Comme ça tu peux empêcher les modifications d'une page par des non-administrateurs. Tu peux même effacer des pages crées par erreur, des pages sans rapport avec le but de ce site ou des pages "hors-la-loi". De plus sur Wikimaginaire la wikification n'est pas un principe. C'est selon les envies de chacun. Personnellement j'en ferai peu comme sur "google.docs". Pas plus.

Si cela ne te convient pas dis-le moi, je te retirerais cette fonction sans problème. L'important est de garder intact le plaisir d'écrire. --Desman 1 avril 2007 à 11:51 (CEST)

D'accord dans ce cas. Il faudra que tu me dises comment on accède à ces pages spécifiques. En ce qui concerne la wikification, je viens d'en faire une fournée, j'en ai eu envie car les pages des personnages de Lectoris regorgent de passerelles...--Fuligineuse 1 avril 2007 à 11:57 (CEST)

Oui, la wikif concernant les personnages de Lectoris cela me semble indispensable.

Les fonctions "protéger" et "supprimer" devraient figurer en haut entre "historique" et "renommer". Si ce n'est pas le cas il faudrait que tu deviennes sysop (systeme operator, je crois). Dis-moi ce qu'il en est.

Au fait j'ai traduit le message pour les nouveaux messages de sa page utilisateur.

Avec tout ça je n'ai pas encore pris le temps d'écrire. --Desman sql1 1 avril 2007 à 12:27 (CEST)

Logo

Tu me demandais pour le logo. Aurais-tu une idée ? Je n'en ai aucune. --Desman 1 avril 2007 à 19:39 (CEST)

Non, pas vraiment. Un copiste lumineux ?--Fuligineuse 1 avril 2007 à 19:49 (CEST) En attendant mieux pour le logo. Au moins maintenant je sais comment le changer.--Desman 2 avril 2007 à 11:39 (CEST)

Euh, je ne te suis pas : tu en as mis un ? moi je ne vois rien...

Miracles du virtuel. Tandis que j'étais en train d'écrire cette phrase, le logo est apparu. Il n'est pas si mal dans le genre "arc-en-ciel". Symbole de la diversité de nos élucubrations, etc. ON avance ! --Fuligineuse 2 avril 2007 à 11:47 (CEST)

Et celui-ci ? --Desman 2 avril 2007 à 11:49 (CEST)

Encore mieux. L'effet de tissage. L'écriture comme un métier à tisser : la chaîne des lignes, la trame des mots.--Fuligineuse 2 avril 2007 à 11:51 (CEST)

Super ! Adopté à l'unanimté des deux voix ! Je suis content qu'il te plaise ! Je le préfère et de loin au précédent. --Desman 2 avril 2007 à 11:55 (CEST)

Tu as trouvé tes couleurs ? --Desman 2 avril 2007 à 12:45 (CEST)

Oui, très bien ! Elle est très bien faite l'Aide, très claire, même une béotienne comme moi s'y retrouve. Merci.--Fuligineuse 2 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Je l'avais écrite pour des enfants ! Ttu sais, pour le site littéraire destiné aux enfants qui est tombé du virtuel dans l'inexistence.

Félicitations pour toutes tes précisions pour la "Communauté". Du très bon boulot !--Desman 2 avril 2007 à 14:32 (CEST)

J'ai dégoté une vieille gargote pour ceux qui veulent causer. La bouffe, c'est risqué. Je l'ai mise dans "Navigation" à gauche. Dis-moi ce que tu en penses. On peut changer le nom. Pourrais-tu aussi me dire ce que tu penses de l'ordre des liens dans "Navigation" et "Textes". --Desman 3 avril 2007 à 13:36 (CEST)

En fait toutes les pages genre "Wikimaginaire:quelquechose" sont de la même couleur. Annonce la couleur qui te conviendait le mieux. Maintenant je sais la changer. --Desman 3 avril 2007 à 13:45 (CEST)

Non, pour les lettres décousues, il ne s'agit pas de nouveaux §, juste d'un rééquilibrage de tous les textes à 5§ à partir des deux premiers où il y avait surabondance. J'aurais bien voulu en écrire autant. :( --Desman 5 avril 2007 à 08:42 (CEST)

Mais tu n'as pas rajouté des trucs ? Il m'a semblé lire des phrases complètement nouvelles.
Juste une toute petite petite objection : je trouve le titre "foulard" etc un peu trop long et tortillé... Peut-être l'alléger un chouïa ?--Fuligineuse 5 avril 2007 à 08:53 (CEST)

Non, non, pas un mot, ni un point de plus. Regarde l'original sur docs.google. Moi aussi j'en avais déjà oublié des passages.

Pour le titre trop long, tu peux le renommer avec l'onglet "renommer" une fois que tu es sur la bonne page. Tu peux le faire sans problème. --Desman 5 avril 2007 à 09:00 (CEST)

Encore une question

Toi qui a des connaisances linguistiques que je n'ai pas, saurais-tu imaginer un texte à la manière de http://nouvellelanguefrancaise.hautetfort.com/ avec l'un des néobarbarismes qui te plaît le plus ? --Desman 6 avril 2007 à 10:54 (CEST)

Sorry, j'ai négligé de répondre. Tu me crédites de savoirs que je ne détiens pas non plus... dans l'absolu ce serait qqch de très sympa à faire, mais je ne me sens pas cap. --Fuligineuse 10 avril 2007 à 18:41 (CEST)

Trop dommage ! Tant pis ! --Desman 10 avril 2007 à 21:09 (CEST)

Salut

Je suis là aussi ! Je passerai de temps en temps… À bientôt ! --Sylvano 10 avril 2007 à 18:24 (CEST)

Bienvenue à toi Sylvano ! Passe quand tu voudras ! --Fuligineuse 10 avril 2007 à 18:39 (CEST)

Hello, etc

Perdu !, ce court texte m'est venu ce matin. Histoire de changer d'air, je voulais quelque chose de différent de nos autres textes. T'inquiète, je vais bien ! --Desman 11 avril 2007 à 09:07 (CEST)

Attention, le véritable nombre de textes est là : Special:Popularpages. Je ne sais pas pourquoi il y a toujours du retard sur la page d'accueil et sur la page "Tous les textes". À l'instant ce nombre est de 95 ! --Desman 12 avril 2007 à 15:49 (CEST)

J'ai catégorisé 3 textes qui ne l'étaient pas et maintenant la page "Tous les textes" indique le bon nombre de textes. Reste l'accueil qui fait des siennes. --Desman 12 avril 2007 à 16:12 (CEST)

Bravo pour le 5e § de "Toute mansuétude sera définitive" mais je croyais qu'on se cantonnait à 4§... --Desman 13 avril 2007 à 09:25 (CEST)

Bon il y avait encore un pb avec la création de nouveau texte par l'intermédiaire de l'inputbox. Je crois que cette fois c'est bon. J'ai donc remis les inputbox que j'avais enlevées.

98 textes ! --Desman 13 avril 2007 à 11:05 (CEST)

99 textes ! --Desman 13 avril 2007 à 12:58 (CEST)

Ah oui, pas encore habituée à la norme "4 §". Bon, je vais transférer le §5 vers le texte suivant, c'est pas grave. --Fuligineuse 13 avril 2007 à 13:56 (CEST)

Ah oui mais il faut que j'attende. D'abord écrire le texte n°100. --Fuligineuse 13 avril 2007 à 13:56 (CEST)

Bonne journée ensoleillée ! --Desman 19 avril 2007 à 10:00 (CEST)

Merci et U2. --Fuligineuse 19 avril 2007 à 11:25 (CEST)

Virgules

Je viens de m'aperçevoir d'un détail que j'ai instauré dans nos titres : la virgule. Est-elle nécessaire d'après toi ? Et aussi ne devrait-on pas commencer le titre (de la page) par le nom de l'auteur plutôt que par le titre (du "roman") ? Je demande cela parce que si nous écrivons plusieurs "4e de couverture" d'un même écrivain, elles seraient plus faciles à retrouver dans les listes. En tout cas les ":" sont à proscrire dans les titres parce que cela perturbe les programmes. Que penses-tu d'un tiret ?

Exemple :

Céline Valec - La concordance d'étang

Céline Valec - Station poétique

--Desman 19 avril 2007 à 19:28 (CEST)

En fait je viens de voir les frères Burlin et ils s'en sortent très bien avec ":", donc cette alternative est possible. --Desman 19 avril 2007 à 19:44 (CEST)

Puisque le podcasting ne te fais pas peur et si cela t'intéresse : http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/vie_oeuvre/avenir.php

--Desman 19 avril 2007 à 19:49 (CEST)

Hum, franchement cela m'est égal, donc si tu préfères le nom en premier puis tiret puis le titre du bouquin, ça me va.

Ok. --Desman 20 avril 2007 à 08:03 (CEST)

Comment tu sais que le podcasting ne me fait pas peur ??? --Fuligineuse 19 avril 2007 à 22:24 (CEST)

Je sais que le podcasting ne te fais pas peur parce que tu m'as dit que tu avais podcasté "2000 ans d'histoire" sur Roger Vailland. --Desman 20 avril 2007 à 08:03 (CEST)

En tout cas merci du tuyau... 1) j'aime beaucoup Perec et 2) j'apprécie beaucoup le travail de Cazenave (les émissions du samedi soir "les vivants et les dieux", tu connais ? --Fuligineuse 19 avril 2007 à 22:26 (CEST)

Oui, Michel Cazenave, je l'apprécie en général mais je n'accroche pas souvent avec "les vivants et les dieux". Cela dépend des sujets traités. Je préférais "La science et les hommes". En ce moment sur FC, mes oreilles vont à "Une vie, une oeuvre", bien sûr. --Desman 20 avril 2007 à 08:03 (CEST)

Lectoris

J'en fais peut-être trop. Qu'en penses-tu ? --Desman 21 avril 2007 à 16:19 (CEST)

Si tu parles de l'avertissement destiné à prévenir la lecture par des yeux enfantins, oui, peut-être. Car à ce moment, il faudrait apposer cet avertissement sur tout texte publié dans le Wikimaginaire et ayant ce type de contenu. Et quels seront les critères pour déterminer lesquels devront être ainsi marqués ? Tu vois un peu les complications ?

Si vraiment le problème te préoccupe, tu peux peut-être par contre insérer un avertissement d'ordre général dans la page d'accueil, disant que certains textes risquent de, etc, et que les parents sont invités (comme ils sont censés le faire) à contrôler les lectures de leur progéniture. --Fuligineuse 22 avril 2007 à 08:07 (CEST)

Écrire ce genre d'avertissement à chaque texte concerné ne me pose pas problème, mais il est vrai par contre qu'on ne peut se mettre à la place des parents et savoir précisément ce qui convient et ne convient pas à leur(s) enfant(s) au cas par cas, selon leur âge et leur vécu. L'avertissement en page d'accueil est une bonne idée. Je vais essayer quelque chose quitte à rectifier ensuite. --Desman 22 avril 2007 à 08:55 (CEST)

Je crois que c'est mieux comme ça, en effet. Merci. --Fuligineuse 22 avril 2007 à 12:12 (CEST)

Inspiration

Petite forme et soleil nuisent à l'écriture. Je risque de ne pas être très présent les prochains jours. Bravo pour l'Éternelle impermanence ! À chaque § que tu ajoutes, je me dis que c'était bien cela qu'il fallait écrire avec ce titre mais de mon côté je n'ai pas l'inspiration. Prends soin d'elle ! --Desman 24 avril 2007 à 19:06 (CEST)

Merci ! Profite bien du soleil, on ne sait jamais ! L'impermanence me tiendra compagnie... --Fuligineuse 24 avril 2007 à 23:18 (CEST)

Il me faudrait du pep's aux neurones. Je n'ai pas trop la tête à écrire, aussi j'en profite pour te féliciter quant à tes textes, que je continue d'apprécier. Cela me fait penser que tu n'as pas précisé sur ta page utilisateur, comme sur Wikipen, ceux que tu as écrits. Cela doit en faire une bonne quantité de belles qualités !!! Stan et Nats, entre autres, te doivent beaucoup.

À demain ! --Desman 27 avril 2007 à 15:41 (CEST)

Tu as raison, je vais m'en occuper à la 1e occasion. Mais tu devrais faire de même... --Fuligineuse 27 avril 2007 à 18:34 (CEST)

Je le ferai dès que je serai plus disponible pour moi-même. Le non-moi me happe à chaque instant. --Desman 29 avril 2007 à 10:25 (CEST)

Y'a pas foule

Décidemment, il n'y a pas foule sur Wikimaginaire pour l'instant. --Desman 29 avril 2007 à 20:05 (CEST)

On peut toujours se dire que la qualité remplace la quantité... :-) --Fuligineuse 29 avril 2007 à 22:43 (CEST)

Oui, ce qui est difficile à jauger. Parfois je me demande comment quelqu'un pourait venir se perdre par ici. On verra bien. Et surtout j'espère de mon côté retrouver le chemin de l'inspiration qui te favorises davantage qu'il ne le fait avec moi en ce moment. J'aurai besoin de me ressourcer alors que mon peu de temps libre fond au contact de mon intérêt pour la politique. Et du soleil ! --Desman 30 avril 2007 à 07:38 (CEST)

Aujourd'hui n'était que pluie, et pourtant la journée bien chargée n'est pas finie. Et toi ? Bonne lecture ? --Desman 1 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Eh bien à Paris par contre il faisait un temps de rêve et je suis allée effectivement lire dans un parc... --Fuligineuse 1 mai 2007 à 23:27 (CEST)

Même si je n'arrive pas à écrire en ce moment j'ai l'avantage de pouvoir continuer à te lire.

À plus ! --Desman 20 mai 2007 à 16:59 (CEST)

Au fait, tu as vu ? Ça défile, et ça se défile ! --Desman 28 juin 2007 à 16:00 (CEST)

Changement

Pour l'instant je n'ai pas retrouvé l'inspiration nécessaire à l'écriture de nouveaux textes. Juste une idée que je vais placer dans les projets collectifs. Malheureusement pour des raisons personnelles et conséquemment professionnelles je ne pourrais plus me consacrer autant à Wikimaginaire (et donc peu à l'association de Wikipen (que je n'ai même plus le temps de consulter) si jamais elle me convenait). Je ne pourrais venir sur Wikimaginaire que quelques heures par semaine. En fait je reprends des études pour plusieurs raisons dont la principale est la volonté de me rendre utile tout en satisfaisant mon besoin de curiosité. Cela faisait dix ans que ça me trotte dans la tête. Voilà qui est fait. J'espère surtout que notre collaboration "fictionnelle à vocation littéraire" pourra se poursuivre en pointillés hebdomadaires... --Desman 26 mai 2007 à 11:22 (CEST)

Mmmm... mauvaise nouvelle pour le Wikimaginaire, bonne nouvelle pour ton évolution personnelle. J'espère quand même que tu pourras continuer à être présent, même en pointillés... --Fuligineuse 26 mai 2007 à 12:18 (CEST)

Présent, oui, bien sûr. Quoi qu'il arrive je m'accorderai du bon temps sur Wikimaginaire. C'est plus l'inspiration qui m'inquiète. --Desman 26 mai 2007 à 12:34 (CEST)

Hého ! Fuligineuse ! Tu es là ? --Desman 27 juin 2007 à 20:42 (CEST)

Maintenant je suis là mais y es-tu encore ??? --Fuligineuse 27 juin 2007 à 22:47 (CEST)

En tous cas aujourd'hui, j'y suis encore moins qu'hier. Et pour demain, je ne sais pas encore. --Desman 2 juillet 2007 à 21:08 (CEST)

Droits d'auteur

Hello !
Maintenant, pour écrire ceci (enfin presque, parce que sur les pages de discussion ça ne marche pas bien)):

auteurs : Fuligineuse, Desman

Cette création est mise à disposition sous licence Creative Commons Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.5.
Il suffira d'écrire ceci :{{da}}
À plus, --Desman 20 juillet 2007 à 11:29 (CEST)

Un exemple parlant avec la transformation de {{da}} en son équivalent en bas de la page suivante : Dialogue biseauté.

--Desman 20 juillet 2007 à 12:05 (CEST)

BRavo et merci, voilà qui va nous simplifier la vie... --Fuligineuse 20 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Personnages

J'ai complété la biographie de Richard Mackenzie. Par contre, nulle inspiration pour Benjamin Bartolomeo pour le moment. Ça viendra peut-être.
Sinon, je ne sais pas si tu as lu sur Wikipen les textes dont je te note les titres ci-dessous. Peut-être t'inspireront-ils de nouveaux personnages. Ils ont été écrits dans cet ordre :

Le port littéraire d’Hafenbourg

Un dénommé Hafenbuch

Videla Hafenbuch

Bastian Danilo Linares, un libraire efficace

Ce porc de Maximilien Hafenbuch

Pages orphelines et tab

Toutes les pages orphelines ont été adoptées. --Desman 27 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
              Maintenant il est possible de placer des tabulations en début de § en écrivant {{tab}}. Regarde ce que ça donne avec Portrait d'Urban Decay. Il faut donc écrire {{tab}} ou bien cliquer sur le {{tab}} qui se trouve parmi les Caractères spéciaux lorsqu'on modifie une page. --Desman 27 juillet 2007 à 18:42 (CEST)

Catégorie:Quatrième de couverture

Que place-t-on dans cette catégorie ? Que les pages qui correspondent à des "quatrièmes de couverture" ou bien aussi des les auteurs qui ont "écrits" ces "quatrième de couverture" ? --Desman 28 juillet 2007 à 18:39 (CEST)

Bon, j'ai eu le temps de lire ta réponse avant la perte des données. Je pense qu'il ne doit plus manquer grand chose des "modifications perdues". Il me semble qu'un texte s'est volatilisé mais je n'en suis pas sûr. Sinon, j'ai aussi remis (comme je l'avais déjà fait hier) un lien vers la page des "titres à disposition" (Special:Wantedpages qui contient 108 titres comme tu me le faisais remarquer) dans la partie "Pour les auteurs" afin d'en faciliter l'accès. --Desman 30 juillet 2007 à 12:17 (CEST)

Ah, il me semblait bien aussi que des choses avaient disparu de la liste des "modifications récentes", mais je ne sais pas quoi... Merci pour le lien vers la page des "titres à disposition", c'est très bien. Le site devient plus efficace, plus direct. --Fuligineuse 30 juillet 2007 à 15:09 (CEST)

Le Kaydrüm

Coucou Fuligineuse,

C'est bien que tu sois de retour sur Wikimaginaire. J'adore ce que tu as écrit sur les fdarim.

Merci pour tes indispensables corrections.

Concernant Les Émulsifiants, le narrateur est un dja. Les jeux sont ouverts. Pour l'instant nous ne savons rien d'autre sur lui que ce qu'il dit dans ce texte. Je ne sais comment faire sachant que les djala préfèrent l'oralité à l'écrit.

Des précisions sur le Kaydrüm et ses ramifications sont en cours. Ce sera pour cet après-midi. --Desman 21 août 2007 à 14:30 (CEST)

Connexions

Les connexions avancent. Bravo pour tous ces liens qui permmettent de voyager de personnage en personnage.

Sinon, je viens de m'apercevoir que j'ai laissé de côté la page "Généalogie encyclopédique inspirée par celle de Pierre-Antoine Leokadich". Que penses-tu que nous l'effacions ? Parce que avec le logiciel MediaWiki que nous utilisons, ce n'est pas facile de créer ce genre de chose. Ou alors il faudrait autoriser les images et se servir d'un autre logiciel puis de placer l'image sur la page, mais j'ai une réticence à ce que l'on place des images sur Wikimaginaire, sans trop savoir pourquoi.

Il faudrait que je mette à jour la page : "Chronologie encyclopédique inspirée par celle de Pierre-Antoine Leokadich". Cela je le ferais... sans promettre de date. Y a-t-il autre chose à mettre à jour d'après toi ?

Sinon, Wikipen est un véritable désert en cette saison. De son côté Wikimaginaire est à 385 textes ! L'arrivée de nouvelles recrues serait pas mal pour avoir le plaisir de lire d'autres styles, d'autres univers. En attendant je m'amuse vraiment avec nos personnages souvent décalés. Au fait, quel est ton personnage préféré parmi les nôtres (Wikipen compris) ? --Desman 26 août 2007 à 17:17 (CEST)

Pas d'objection à ce que tu sabres la page Généalogie. Et en effet je n'ai pas non plus envie qu'on mette des images dans ce domaine des mots.

Merci pour les mentions "auteur : Fuligineuse" que tu viens d'ajouter sur mes dernières créations de pages, j'étais distraite et n'ai pas pensé à le faire.

J'ai réfléchi à ta question mais je ne crois pas avoir de personnage favori, en tout cas aucune réponse ne m'est venue spontanément. Peut-être (tu vas rire...) Wojciech Leokadich... J'ai une prédilection pour l'univers de Lectoris. Chez Wikipen c'était, sans hésiter, Djazk. J'ai même imprimé toutes les pages le concernant et je les ai reliées en cahier. Comme ça si Wikipen disparait un jour...

Oui ce serait bien qu'il y ait davantage de contributeurs (même si on s"amuse bien comme ça...) --Fuligineuse 27 août 2007 à 08:29 (CEST)

Ah, ah ! Wojciech ! Le sauveur de Lectoris en personne !

--Desman 27 août 2007 à 12:10 (CEST)

Et que penses-tu de mon début de réponse sur ma page de discussion ? --Desman 27 août 2007 à 18:13 (CEST)

Sur ce point je t'ai répondu chez toi sur ta page discussion. --Fuligineuse 28 août 2007 à 08:23 (CEST)

Sinon, je devrais faire comme toi avec Djazk, et même avec d'autres textes. C'est une bonne idée. --Desman 27 août 2007 à 23:37 (CEST)

Textes préférés et extraits

Au fait Fuligineuse, que dirais-tu de créer une page où nous référencerions nos textes préférés de Wikimaginaire. Cela pourrait même se faire sur la page d'accueil, ce qui lui donnerait plus de "gueule". Et pourquoi pas, disons chaque semaine, y placer le début d'un de ces textes ? Oui, cela je m'en occue tout de suite. Pour la liste si cela t'intéresse je te laisse commencer, j'y ajouterais ensuite mes choix. Il faudrait se fixer une limite. Je ne sais pas laquelle. Dix, vingt, trente textes ? --Desman 27 août 2007 à 23:37 (CEST)

Mmmm, je ne suis pas très inspirée, à vrai dire. Je vais y repenser. En tout cas il faut un petit nombre de texte, je dirais dix ou douze maximum. Et puis on pourrait faire en effet "le texte de la semaine" dont le début serait sur la page d'accueil comme teasing... --Fuligineuse 28 août 2007 à 08:23 (CEST)

Kaydrüm, intemporelle ? Hé bien je crois que... oui, c'est exactement ça !... à un détail près, c'est que le temps s'y "déroule" quand même, il y a des morts et des naissances,une évolution des moeurs, etc. Le côté intemporel est que les principales caractéristiques du Kaydrüm ne changent pas... même si les Kaydrümmggar garde au fond d'eux une crainte que cela ne dure, que leur monde disparaisse. Donc OK pour se partager les rôles quant aux correspondances de Lectoris et du Kaydrüm. Mais qu'entends-tu par : "Si cela te va je te propose que tu écrives la partie Kaydrüm et moi je ferai celle de Lectoris." ? Tu décris Lectoris d'après le point de vue du Kaydrüm, ou bien tu décris le Kaydrüm depuis Lectoris, ou bien est-ce autre chose ? Il m'arrive parfois de ne pas comprendre des choses claires en les compliquant.

Sinon, est-ce que cela t'embête d'écrire la "Liste de nos textes préférés de Wikimaginaire" de la page d'accueil qui se trouve sous l'extrait des arènes suspendues, ou bien préfères-tu que je m'en occupe ? De mon côté je vais ajouter des extraits à la page Wikimaginaire:Extraits. --Desman 28 août 2007 à 10:30 (CEST)

Mon idée était que, en effet, j'écrive le texte sur "le Kaydrüm décrit depuis Lectoris", pour la page Lectoris, et toi tu fais l'inverse : Lectoris décrit d'après le point de vue du Kaydrüm, pour la page Kaydrüm - c'est plus clair comme ça ? et est-ce que cela te convient ?

Je préfère que tu t'occupes de la liste, ce sera plus homogène. Et merci pour tout ça...--Fuligineuse 28 août 2007 à 12:06 (CEST)

Ok pour la liste, je vais tenir compte de la page des textes les plus consultés.

Ok pour Lectoris et le Kaydrüm ! C'est parti !

--Desman 28 août 2007 à 12:13 (CEST)

Connexions (suite)

Pour créer un tableau récaputulatif des liens entre les différents personnages, tu devrais essayer le logiciel - http://freemind.sourceforge.net/wiki/index.php/Main_Page - que Leverbal a utilisé sur Wikipen pour classer les projets collectifs. http://fr.wikipen.org/wiki/Image:Projets.jpeg . Bon courage ! --Desman 30 août 2007 à 12:34 (CEST)

Gnuch

En fait, la citation directe de Gnuch dont tu m'as parlée est aussi notée là. C'était un doublon que je n'avais pas remarqué. Je vais voir s'il y en a d'autres. --Desman 22 octobre 2008 à 20:36 (CEST)

dans Orbis Tertius

Voilà, la nouvelle cat est bien remplie.

J'ai aussi retrouvé ceci :

Il s'est avéré qu'il utilisait parfois des pseudonymes féminins. Ainsi il a signé sous le nom de "Fuligineuse" différents textes, dont les Lettres décousues de 1951 auxquelles il ajouta une seconde signature, "Desman". Il aimait se démultiplier.

dans le texte sur Pierre-Antoine Leokadich. Je ne sais pas comment faire pour mettre les "lettre décousues" et "Pierre-Antoine Leokadich" dans une même catégorie. La plus appropriée serait "Lectoris" mais cela ne colle pas entièrement puisque les lettres ne sont pas en rapport direct avec Lectoris. As-tu une idée ?

De même pour Elvira Leokadich. --Desman 1 novembre 2008 à 19:55 (CET)

En fait, Elvira faisait déjà partie de la cat "Lectoris". Alors, j'ai fait de même avec les "lettres décousues".

Les citations directes de Kou Zu, Faussocle et Gnuch sont maintenant dans la cat "Ed du Grand Registre" comme tu l'as indiqué. Il y a sûrement d'autres trucs à classer que je ne vois pas. --Desman 1 novembre 2008 à 22:07 (CET)

Un beau conte de la réalité

Un livre emprunté en 1947 retourne à la bibliothèque --Desman 3 novembre 2008 à 11:36 (CET)

Une bien jolie histoire en effet. Et merci pour l'adresse de ce site. --Fuligineuse 3 novembre 2008 à 12:30 (CET)

Cat et PGD

Ton chat et PGD m'enthousiasment. À suivre... --Desman 4 novembre 2008 à 13:56 (CET)

Tu m'en vois ravie... :-) Tu peux aussi les enrichir de ta propre imagination... --Fuligineuse 4 novembre 2008 à 18:31 (CET)

Très très bien ! Je n'en étais pas sûr... Toujours cette sempiternelle question de droits d'auteur que je traîne comme un boulet (ou qui me traîne comme un boulet). En fait, pourrais-tu ajouter un petit encart explicatif aux textes qui sont tiens et auxquels tu autorises d'autres personnes à y contribuer ? --Desman 4 novembre 2008 à 21:20 (CET)

Ce n'est pas nécessaire : pour moi, tous les textes que je mets sur le Wikimaginaire sont modifiables par les autres contributeurs du site. Quand il y a des textes que je veux garder tels quels, je les publie sur mes blogs perso : Sablier et Annexe du Sablier. C'est donc très simple... --Fuligineuse 5 novembre 2008 à 07:56 (CET)

Ok, je m'en doutais mais je préférais te demander d'abord. Donc maintenant c'est clair à 100% pour moi, ce qui n'est pas le cas pour les autres utilisateurs. Ceci n'est pas un problème vu le nombre d'utilisateurs actuel. Je sais que je suis casse-pieds en insistant... est-ce qu'on ne pourrait pas, malgré ta réponse, inscrire au bas de ces textes un petit mot pour expliquer que ces textes sont modifiables par ceux qui le désirent ? Un truc simple du genre :"Texte modifiable à volonté." ou autre chose du même genre. Une autre solution est de faire comme avant en plaçant {{f}} ce qui donne, comme tu le sais :

auteur : Fuligineuse

Cette création est mise à disposition sous licence Creative Commons Paternité - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.5.

De toutes façons, cela ne t'empêche aucunement de faire ce que tu veux, toi, de la version originelle de ces textes. Si j'écris ceci et que j'insiste lourdement, c'est dans le but que tout le monde sache exactement à quoi s'en tenir. Si tu ne veux rien noter, ce n'est pas grave en ce qui me concerne puisque j'ai ton aval et que je sais donc que je peux modifier tous tes textes publiés sur ce site. Et je ne vais pas me gêner. ;-)

Une remarque. Les textes que tu ne veux pas modifier, tu peux les publier aussi ici (et les signer). Il suffit de bloquer la page et donc interdire la possibilité de les modifier. Par contre, dans ce cas, il faudrait bien préciser lesquels seraient modifiables et lesquels ne le seraient pas.

Ça m'embête de te faire perdre du temps avec ceci mais c'est important à mes yeux que les DA soient le plus clairs possibles afin que personne ne soit lésé, trompé, dans l'expectative ou bien dans l'erreur de jugement.

Bon, maintenant, je peux passer aux choses moins sérieuses et beaucoup plus agréables : lecture et écriture ! --Desman 5 novembre 2008 à 09:43 (CET)

Encore deux phrases. Pour les textes non modifiables, on peut, en plus du blocage, simplement créer une catégorie "Texte à ne pas modifier". Comme tu le sais, rien ne t'oblige à placer tes textes sur ce site et donc si tu ne le fais pas, j'en prendrais pas ombrage. --Desman 5 novembre 2008 à 09:57 (CET)

Je vais prendre une position intermédiaire. Je ne souhaite pas placer des textes non modifiables sur ce site, pusique j'ai d'autres endroits pour le faire. Par contre OK pour mettre en signature le {{f}}, ce qui précise le statut de chaque texte. (Il faudra juste que je n'oublie pas !)

Très bien ! Si jamais tu oublies, je m'en chargerais. --Desman 5 novembre 2008 à 14:32 (CET)

Occasion de te dire que j'apprécie beaucoup la suite que tu as donnée à mon chat trieur !--Fuligineuse 5 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Merci ! Tout le plaisir est pour moi ! --Desman 5 novembre 2008 à 14:32 (CET)

Cranach Belten

Quel nom ! Merci pour ce nouveau personnage qui me titille l'esprit et qui m'en a fait découvrir d'autres. Ça gamberge. Dès demain le clavier va chauffer.

Et encore merci pour Cat Heggory, sa présence m'est très agréable. --Desman 6 novembre 2008 à 22:16 (CET)

Ce nom m'est venu tout seul. A croire que Cranach Belten attendait dans un coin de ma tête (pourtant ronde) d'être créé. Ravie qu'il te plaise. --Fuligineuse 7 novembre 2008 à 08:15 (CET)

Comme je ne sais pas encore comment parler de Cranach Belten puisqu'on ne sais rien de lui, je me suis attaqué au mystérieux journaliste... avant, pendant et après ta modif. J'ai tout de même intégré sa nationalité argentine. Dis-moi ce que tu en penses pour le moment. --Desman 8 novembre 2008 à 11:38 (CET)

{{f}}

Au moins tout cette prise de tête m'aura permis d'apprendre comment placer, par exemple, la [[catégorie:Fuligineuse]] dans le modèle {{f}}. Ce qui évitera de le mettre à chaque fois.

Exemple avec {{d}} : Adrien Gnuch 0138.

--Desman 17 décembre 2008 à 18:01 (CET)

Catégorie(s): Fuligineuse | Desman