Discussion Utilisateur:Desman - Archives I

Jump to: navigation, search

Sommaire 1 Hello ! 2 Nouvelle question 3 Accueil 4 Alors vous faîtes des infidélités à ce vieux Sylvano 5 Hello aussi 6 Texte à deux voies 7 Alerte orange 8 Mots choisis 9 NOUS 10 Edition 11 Mais que fait la police ? 12 Bécassine 13 Riz 14 Perfusion 15 Coucou ! 16 Interlude 17 Connexions 18 Outils 19 Emulsion 20 Connexions (suite) 21 Doute 22 Extraits 23 Connexions (encore)

Hello !

Hello ! --Desman sql1 31 mars 2007 à 00:28 (CEST)

Hello Desman ! Tu vois j'ai fini par comprendre et je suis là ! --Fuligineuse 31 mars 2007 à 00:04 (CEST)

Bienvenue chez toi !

Moi aussi j'ai eu dû mal à arriver là ! Heureusement que l'équipe de free-h.org m'a plus qu'aidé à créer ce wiki. Bon, il va falloir que je reprenne l'habitude de signer sur les pages de discussion. --Desman sql1 31 mars 2007 à 00:28 (CEST)

Bon, j'ai déménagé quelques textes (le début des Lettres). Autre question : as-tu pensé à qqch pour le logo ? --Fuligineuse 31 mars 2007 à 11:14 (CEST)

Encore autre chose : je pense que le titre de la page d'accueil devrait mentionner "Wikimaginaire". (Soit dit en passant, ce nom est très bon entre autres parce qu'il donne tout de suite l'orientation du site : ici, on est dans la fiction...) --Fuligineuse 31 mars 2007 à 12:00 (CEST)

Waouh, tu as abattu un sacré boulot ! Mais quand on pense qu'on a écrit tout ça en moins de deux mois... c'est impressionnant, non ? (depuis la mi-février). Encore bravo. --Fuligineuse 31 mars 2007 à 23:35 (CEST)

Proposition : que penses-tu de cette idée = créer une catégorie qui s'appellerait qq chose comme "Univers de Lectoris" ??? --Fuligineuse 31 mars 2007 à 23:53 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma propre page de discussion...--Fuligineuse 1 avril 2007 à 10:27 (CEST)

Et que dis-tu de ma proposition = créer une catégorie qui s'appellerait qq chose comme "Univers de Lectoris" ??? --Fuligineuse 1 avril 2007 à 11:54 (CEST)

C'est une très bonne idée. Je m'en suis occupé. Corrige selon ta convenance. C'est là: Lectoris

C'est tout simplement parfait !!!--Fuligineuse 1 avril 2007 à 12:08 (CEST)

Euh, est-il bien nécessaire d'avoir une catégorie "poésie" puisqu'on a déjà "poème" ??? je ne crois pas...--Fuligineuse 1 avril 2007 à 12:52 (CEST)

Heu... j'ai dû me tromper. Je te laisse corriger parce que je ne sais pas où je me suis trompé. --Desman 1 avril 2007 à 13:03 (CEST)

C'est fait !
Autre chose : et si on mettait sur la page d'accueil un compteur qui dit "ce site comprend actuellement 00 textes" (avec le nombre variable qui se met à jour à chaque nouvel enregistrement). Tu sais faire ça ? --Fuligineuse 1 avril 2007 à 13:23 (CEST)

Merci pour les cat.

Oui. Je place le compteur en page d'accueil et je te laisse le présenter.--Desman 1 avril 2007 à 13:45 (CEST)

OK. Tu n'aurais pas dû mettre un petit "m" à ton premier paragraphe des oriflammes. Ce n'est pas une Modification mineure... --Fuligineuse 1 avril 2007 à 14:36 (CEST)

"Les fonctions "protéger" et "supprimer" devraient figurer en haut entre "historique" et "renommer". Si ce n'est pas le cas il faudrait que tu deviennes sysop (systeme operator, je crois). Dis-moi ce qu'il en est." Je n'ai pas ces onglets, donc si tu peux faire le nécessaire... --Fuligineuse 1 avril 2007 à 14:38 (CEST)

Désolé pour le "m". J'étais sur pilotage automatique.

Maintenant tu devrais avoir les deux onglets.

Au fait, pour répondre à l'un de tes messages, la-haut, c'est vrai que nous avons bien avancé en moins de deux mois. --Desman 1 avril 2007 à 15:18 (CEST)

J'ai les onglets, merci. J'ai aussi une lime pour les arrondir...
Peux-tu STP regarder ce que j'ai ajouté à la page "commmunauté et me dire si ça va.--Fuligineuse 1 avril 2007 à 19:58 (CEST)

Quand tu as parlé d'arrondir les onglets j'ai d'abord cru que tu avais une fonction que je n'avais pas. J'ai vraiment besoin de dormir.

Très bien la page "Communauté", le fond et la forme. --Desman 1 avril 2007 à 20:26 (CEST)

Merci ! Autre chose : as-tu les codes des couleurs ou bien peux-tu me dire où les trouver ? --Fuligineuse 2 avril 2007 à 12:13 (CEST)

Regarde sous les cartons dans un coin de l'aide, j'ai dû les déposer quelquepart là-bas. --Desman 2 avril 2007 à 12:26 (CEST)

Nouvelle question

Connais-tu le moyen pour faire apparaître sur la page communauté, dans les titres disponibles, les liens rouges que l'on crée dans des textes ??? --Fuligineuse 3 avril 2007 à 21:57 (CEST)

Je crois qu'il n'y en a pas. Je vais essayer un petit test quand même.

Suspendu au temps --Desman 4 avril 2007 à 03:15 (CEST)

Bon, donc la seule méthode que j'ai trouvé et qui est réaliste parce qu'il n'y a pas beaucoup de textes est, lorsqu'on crée un lien rouge pour plus tard ou quelqu'un d'autre, de créer un deuxième lien rouge avec le même titre. Ensuite pour les voir il faut aller là : Special:Mostlinked. --Desman 4 avril 2007 à 03:24 (CEST)

Il faudrait donc quand on crée un lien rouge dans un texte, crée ce même lien rouge sur la page communauté... heu et donc ce n'est pas la peine d'aller voir la page Special:Mostlinked.

Accueil

J'aime bien la nouvelle présentation de la page d'accueil.
Par contre sur ta page utilisateur tu pourrais mettre un peu plus de choses sur ton propre projet...--Fuligineuse 7 avril 2007 à 12:24 (CEST)

Alors vous faîtes des infidélités à ce vieux Sylvano

C'est pour rire bien sûr ! Bonne continuation, je passerai de temps en temps en fonction de mes disponibilités… Au fait tu as laissé tombé le wiki pour les enfants ? À plus ! --Sylvano 10 avril 2007 à 18:22 (CEST)

Hello aussi

En réponse à ton message : "Perdu !, ce court texte m'est venu ce matin. Histoire de changer d'air, je voulais quelque chose de différent de nos autres textes. T'inquiète, je vais bien ! --Desman 11 avril 2007 à 09:07 (CEST)"
Heureusement que tu m'as prévenue, je me serais fait du souci pour toi ! Cela étant : très beau texte. Bravo. --Fuligineuse 11 avril 2007 à 10:05 (CEST)

Texte à deux voies

Autre remarque : un projet de titre.

Je te propose un titre futur pour une Lettre décousue : "Toute mansuétude sera définitive".
--Fuligineuse 11 avril 2007 à 10:10 (CEST)

Merci pour ton appréciation de "Perdu !"

Suite à ton message concernant les "Lettres décousues", j'allais te dire que l'on pouvait remplacer le titre "Le Groir sur le crâne" pour placer "Toute mansuétude sera définitive" mais une autre idée m'est venue. Je suis tenté de séparer les futures histoires de Stan et Nats (bien qu'homologues) et donc après "Le poids du vide littéral" ouvrir deux voies, l'une pour Stan avec "Le groir sur le crâne" et une pour Nats avec "Toute mansuétude sera définitive" quitte à les faire se rejoindre de temps à autre dans un même paragraphe et à les séparer à nouveau. Cela ne me paraît pas compliqué au niveau des liens. Il suffirait de faire attention à qui l'on a affaire. Il ne serait pas nécessaire d'avoir le même nombre de § de chaque côté pour les réunir. Ce serait selon l'inspiration. Qu'en penses-tu ? --Desman 11 avril 2007 à 10:40 (CEST)

Le seul truc serait de les réunir sur une nouvelle page. Et de les séparer dans le dernier § d'une page (pas forcément la même que celle de leur réunion). Nous pouvons à cette occasion "redéfinir" le nombre de § par page. 3 ou 4 ? 4 ? --Desman 11 avril 2007 à 10:46 (CEST)

On peut faire ça en effet. Vas-y... Mais pour le nombre de § je crois qu'il faut rester sur un nombre impair - 3 ou 5 - de manière à ce que, théoriquement, s'il y a alternance des contributeurs, c'est alternativement l'un puis l'autre qui commence une nouvelle page (je ne sais pas si c'est clair...) --Fuligineuse 11 avril 2007 à 12:33 (CEST)

Oui, c'est clair. Amha, 3 ne semble pas assez et 5 trop. Donc on pourrait rester sur 4 en laissant un contributeur choisir les nouveaux titres pour Stan et l'autre contributeur les nouveaux titres pour Nats. Ce qui n'empêche pas l'autre contributeur d'écrire le premier § ou le dernier § (et bien sûr les § entre deux) de l'un ou de l'autre des deux personnages. Si tu es d'accord, je te laisse choisir ton homologue de prédilection. --Desman 11 avril 2007 à 13:48 (CEST)

Eh bien dans ce cas, je reste sur Stan que j'ai créé et comme c'est toi qui as inventé Nats... ça va de soi (ou de soie, dans la version luxe de cette page, l'autre étant en coton.) --Fuligineuse 11 avril 2007 à 18:00 (CEST)

OK pour cette répartition des titres. --Desman 11 avril 2007 à 18:51 (CEST)

Euh... dans cette perspective, ne faudrait-il pas déplacer le §1 du Groir vers la Mansuétude ? A toi de voir. --Fuligineuse 11 avril 2007 à 19:44 (CEST)

Après toutes les erreurs possibles et réalisées, est-ce que c'est bon ?

Si c'est bon, je récapitule. Tu choisis les titres de Stan et moi ceux de Nats. Par contre pour les § on écrit sur Stan ou Nats comme on veut, suivant l'inspiration. C'est bien ça ? --Desman 11 avril 2007 à 20:50 (CEST)

Mais oui, impeccable !!! Et attention, le spectacle continue en direct, Mesdames & Messieurs ! --Fuligineuse 11 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Alerte orange

Problème à la page d'accueil : la fonction "validez" d'un titre nouveau ne marche pas. POur créer mon dernier texte j'ai dû passer par la page Communauté.--Fuligineuse 12 avril 2007 à 09:33 (CEST)

Merci pour la réparation ultra-rapide !

Dis donc on est maintenant à 92 textes. Je me demande qui affichera le centième... --Fuligineuse 12 avril 2007 à 10:22 (CEST)

le pb c'est qu'hier j'ai ajouté une fonction php qui empêche d'effacer un nouveau texte quand on tape un titre qui existe déjà. Et ça marche pas à 100%. Normalement dans ce cas on devrait voir apparaître un message d'erreur. En tout cas le texte n'est pas effacé mais le nouveau texte lui est ajouté. Je ne sais pas si c'est clair. Par contre j'ai dû supprimer les boites d'entrée de nouveaux textes qui ne fonctionnaient plus, comme tu me l'as signalé. Il reste celles des pages "publiez votre texte" et "Communauté". En espérant qu'elles continuent de fonctionner.

Le centième je te le laisse. Pas de soucis. --Desman 12 avril 2007 à 10:30 (CEST)

Vu ! Jolie cette police que tu as mis sur ta page de discussion ! --Fuligineuse 13 avril 2007 à 09:19 (CEST)

Mots choisis

Excellents, tes mots (morceaux) choisis. Et là aussi une très belle police. Décidément... --Fuligineuse 16 avril 2007 à 23:35 (CEST)

Merci. Il y a des textes qui viennent seuls sans faire de bruit et s'imposent. Ce fut le cas pour les Mots choisis. --Desman 17 avril 2007 à 12:30 (CEST)

NOUS

Salut Desman,

J'ai modifié légérement les mentions légales sur NOUS afin de bien respecter la licence CC-By-SA 2.5. Pour infos tu es en CC-by-SA 2.0. Je vais donc aussi corriger le lien vers le contrat Creative Common. Je te laisse faire la même chose sur les suites de NOUS… Ciao. --Sylvano 17 avril 2007 à 17:01 (CEST) En revanche si j'ai réussi à modifier le lien je n'ai pas trouvé ni beaucoup cherché comment modifier l'image png pour qu'elle renvoie sur CC-by-SA 2.5 donc je l'ai enlevée… J'espère que tu pourras remettre ça en ordre… À plus.--Sylvano 17 avril 2007 à 17:07 (CEST)

Edition

J'adore absolument le Libraire Fou. Donc je viens de commettre une nouvelle "4e de couverture"... --Fuligineuse 19 avril 2007 à 11:42 (CEST)

Mais que fait la police ?

Peux-tu me donner quelques tuyaux pour modifier les polices de caractères des textes ? Merci d'avance. --Fuligineuse 23 avril 2007 à 07:09 (CEST)

Tu peux utiliser ceci (en mettant à la place de Curlz MT la police que tu veux) :
<span style=" font-family: Curlz MT; "> Ton texte </span> qui donne ceci: Ton texte

Ou bien ceci (en mettant à la place de Curlz MT la police que tu veux) :
<div style=" font-family: Curlz MT; "> Ton texte </div> qui donne ceci:

Est-ce ce que tu voulais savoir ? --Desman 23 avril 2007 à 07:59 (CEST)

je mets simplement à la place de "Curlz MT" le nom de la police ? par exemple "garamond" ? excuse-moi je suis primitive --Fuligineuse 23 avril 2007 à 10:41 (CEST)

Oui, c'est bien ça. Cela me fait penser que je dois l'ajouter à la page "Aide". Donc ceci

<span style=" font-family: garamond; "> Ton texte </span> donne celà: Ton texte

Bécassine

Euh, est-ce qu'on a un fil RSS ou analogue sur ce site ? je ne trouve pas... --Fuligineuse 26 avril 2007 à 12:43 (CEST)

Oui, il se trouve sur la page des "modifications récentes", en bas à gauche, dans la "boîte à outils" !

Merci, je vais chercher ça...

Même si je suis en manque flagrant d'énergie en ce moment, je vois grand. Un nouveau projet collectif de longue haleine ! --Desman 26 avril 2007 à 13:14 (CEST)

S'il s'agit du projet à multiples contraintes... euh... je t'avouerai que pour le moment je n'y comprends pas grand'chose... sorry. --Fuligineuse 27 avril 2007 à 12:04 (CEST)

Petit résumé : Le projet collectif Perecisation a pour but d'aboutir à un roman "un peu" à la façon qu'a utilisé Perec pour écrire La vie, mode d'emploi. Donc il faut commencer par établir des contraintes. Il y aura donc 15 chapitres. Les contraintes portent sur les chapitres, les personnages, les lieux et les moments. Certaines contraintes leurs sont propres et d'autres contraintes seront communes à deux chapitres, deux personnages, deux lieux, ou deux moments. Est-ce plus clair ? --Desman 27 avril 2007 à 12:42 (CEST)

Oui, un peu quand même, surtout que je connais assez bien la VME (mais ce n'est pas l'aspect "contraintes" qui m'intéresse le plus dans ce livre.) Je crois que j'attendrai que tu sois un peu plus avancé pour envisager d'intervenir dans cette Perecisation si bien nommée... --Fuligineuse 27 avril 2007 à 12:54 (CEST)

Riz

Bravo pour avoir ajouté ces quelques grains dans mon bol de riz...--Fuligineuse 26 mai 2007 à 09:34 (CEST)

Perfusion

J'ai fini la perfusion de phrases : à toi le prochain titre... --Fuligineuse 29 mai 2007 à 12:40 (CEST)

Coucou !

Coucou Desman ! Et coucou Fuligineuse ! Je vais faire des essais d'export, est-ce que je peux me roder avec les textes de la catégorie Atama ? Leverbal 29 juin 2007 à 11:49 (CEST) Je crois qu'en attendant que les choses se tassent, je vais éviter de mettre tous mes oeufs dans le même panier, comme vous, pour faciliter les choses à tout le monde...

Hello Leverbal !

Oui, bien sûr, vas-y ! On verra bien si ça marche. --Desman 29 juin 2007 à 12:02 (CEST)

J'ai un problème... En fait, sur Aäganapa par exemple, il y a ton pseudo en tant qu'auteur. Et la licence Creative Commons 2.0 indique qu'il faut recopier le texte avec les conditions de la licence à l'identique. Donc quand je le passe sur Wikipen, ça ne marche pas, puisque sur Wikipen l'auteur est Wikipen. Et stricto sensu, puisque tu as placé certains textes créés sur Wikimaginaire sur Wikipen, il faudrait dire sur Wikimaginaire que l'auteur est Wikipen ?!? C'est typique du genre de problème qu'on va avoir si on conserve sur Wikipen cette application monolithique du droit d'auteur. J'ai hâte qu'on mette tout ça à plat à l'AG constitutive, là ça devient limite kafkaïen. Leverbal 29 juin 2007 à 15:02 (CEST)

En effet ! Par contre, concernant un texte écrit par exemple en premier sur Wikimaginaire puis recopié sur Wikipen, cela nous fait deux textes. L'un (sur Wikimaginaire) garde son auteur et son indépendance au niveau des droits d'auteur, et l'autre (sur Wikipen) n'est qu'une partie d'un tout qui lui est protégé par des droits d'auteur généraux. Aussi je ne suis pas sûr qu'il faille ajouter à ces textes sur Wikimaginaire que l'auteur est Wikipen. Mais c'est vrai que c'est compliqué. Qu'en pense Sylvano ? --Desman 29 juin 2007 à 21:44 (CEST)

Interlude

Hello Desman, J’aimerais savoir si la différence de wikimaginaire par rapport à Wikipen est que l’auteur peut y conserver ses droits d’auteur, et ce que cela signifie concrètement dans la mesure où tout texte peut être facilement copié et plagié sur Internet. --Nicolas Messina 3 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Connexions

Bravo, tu as eu des idées géniales pour développer Richard Mackenzie !
Je viens d'en avoir une, d'idée (oui ça arrive), qui n'est pas vraiment nouvelle mais confirme ce qu'on fait déjà de manière empirique. Il s'agirait de connecter entre eux tous les gens qui sont recensés dans la catégorie "personnages". Beaucoup le sont déjà, il y a des familles entières, etc. Mais le faire de manière systématique, trouver des passerelles entre une dynastie et une autre, un univers (Lectoris) et un autre (le Libraire Fou), etc. Ton avis ?

En ce qui concerne les Hafenburg et autres Hafenbuch, je les avais déjà + ou - croisés chez Wikipen, mais pour le moment je m'y perds un peu. Il faudra que j'y retourne. --Fuligineuse 26 juillet 2007 à 16:51 (CEST)

Des idées tu en as plus d'une, vu au moins tout ce qu'on déjà écrit ensemble.

Celle de relier tous nos personnages me plaît énormément. ;) --Desman 26 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

Et merci pour ton appréciation ! --Desman 26 juillet 2007 à 17:33 (CEST)

Toujours à propos des connexions. J'en ai créé quelques-unes depuis avant-hier. Mon idée s'est précisée. Il faudrait que quand on va sur la page d'un personnage, il y ait forcément au moins un lien bleu (plus si possible...) qui le relie à un autre personnage, et ainsi de suite, afin qu'on ne se retrouve jamais éjecté du réseau. Cela suppose de créer des pages sur certains personnages secondaires propres à faire se rejoindre des personnages existants... --Fuligineuse 28 juillet 2007 à 08:20 (CEST)

Tu as commencé, je vais participer aussi.

Oui, un réseau de relations où n'est présente aucune voie sans issue. Je vais regarder ça de près parce qu'il n'est pas facile de retrouver les personnages qui ne renvoient pas à d'autres. Ah, si je sais, je vais me servir de la page om sont répertorés tous les textes, et après, pour chacun d'eux, il suffit de voir les pages qui y sont liées en amont (voir "pages liées" dans la boîte à outils) et les pages qui y sont liées en aval (voir "suivi" des liens dans la boîte à outils). Je vais essayer d'y voir plus clair aujourd'hui. --Desman 28 juillet 2007 à 10:54 (CEST)

Je te livre ma propre méthode, je vais à la catégorie "personnage" et j'explore les fiches une par une jusqu'à ce que je tombe sur une qui n'ait pas de lien d'un personnage à un autre...--Fuligineuse 28 juillet 2007 à 11:01 (CEST)

Merci pour l'info. ;-)

--Desman 28 juillet 2007 à 11:03 (CEST)

Outils

Il manque quelque chose dans les outils mais je ne sais pas si tu peux faire ça : une page, ou une section, qui montre les liens rouges en attente de texte... Ce serait pratique pour ce qu'on a commencé à faire avec les personnages... mais est-ce possible ? --Fuligineuse 28 juillet 2007 à 14:28 (CEST)

Tu parles de ça : Special:Wantedpages ? --Desman 28 juillet 2007 à 14:33 (CEST)

Oui... en attendant j'ai déjà ajouté qq titres sur la page Communauté. --Fuligineuse 28 juillet 2007 à 14:43 (CEST)

Ok, j'irai voir ça dès que possible. --Desman 28 juillet 2007 à 14:46 (CEST)

Emulsion

Hello Desman,
J'ai un petit pb avec le texte de Kaydrüm intitulé "Les Emulsifiants". Qui parle ? Car c'est quelqu'un qui dit "je". Ne faudrait-il pas dire de qui il s'agit ??? --Fuligineuse 21 août 2007 à 13:52 (CEST)

Connexions (suite)

Tu m'écris "Il ne faut pas qu'on oublie ton idée de relier tous les personnages comme tu l'avais judicieusement proposé." Je n'oublie pas. Mais c'est long et compliqué à faire... On continue. --Fuligineuse 23 août 2007 à 10:51 (CEST)

Oui, et je me demande comment les relier au Kaydrüm. --Desman 23 août 2007 à 12:28 (CEST)

Vachement bonne question ! On va gamberger là-dessus et on trouvera bien une ficelle. --Fuligineuse 23 août 2007 à 13:04 (CEST)

Pas encore trouvé de réponse. Par contre ai établi qq nouvelles connexions entre personnages. Par exemple je viens d'ajouter un lien supplémentaire dans la fiche de Jean-Marc Pentecôte, car elle ne renvoyait qu'à Francis Bourgueux et réciproquement. Or mon idée est qu'on doit pouvoir continuer - pour ainsi dire indéfiniment - à circuler parmi les personnages... --Fuligineuse 25 août 2007 à 08:45 (CEST)

J'ai un embryon d'idée - dis-moi ce que tu en penses : Et si Lectoris était quelque chose comme le lieu correspondant, parallèle, symétrique, de Kaydrüm dans l'univers du réel ? Il faudrait pour cela que ce soit une intention délibérée, que les fondateurs de Lectoris aient eu connaissance de la légende de Kaydrüm. Est-ce que ça te semble possible ??? --Fuligineuse 27 août 2007 à 09:54 (CEST)

Très bonne idée ! Excellente, même ! J'aimerais de l'ambiguïté quant à leur correspondance. Que les fondateurs de Lectoris aient eu connaissance de la légende de Kaydrüm ne me suffit pas puisque pour moi le véritable monde est celui du Kaydrüm. Lectoris serait donc une invention des djala. Cette ville serait un concentré du Kaydrüm. Le symbole même de la connaissance des Kaydrümmgar de leur chance d'habiter leur contrée. Le mythe de Lectoris pourrait représenter à leur yeux la crainte qu'ils ont au fond d'eux, de voir la disparition de leur monde, de leur culture, de leur mode de vie, de leur plaisir d'une oralité féconde. À nous de créer un bel isomorphisme qui laisse planer le doute quant au monde qui est le véritable.

Puisque le Kaydrüm devient une légende de l'univers de Lectoris, il serait bien d'expliquer ce que l'on sait sur les origines de cette légende. Son ou ses auteurs. Quels sont les documents qui y font référence ? Quel est le plus ancien d’entre eux ? Qui a développé cette légende pour en faire un monde riche et complexe ? Qui décida d’en faire une sorte d’idéalisation de Lectoris ? Comment cette légende perdura et se perpétra malgré la fin tragique de Lectoris ? --Desman 27 août 2007 à 12:43 (CEST)

Ce n'est pas simple... mais ça me semble pouvoir fonctionner. Ce qui est formidable dans ta réponse, c'est que cela permet de construire une symétrie totale entre les deux univers, chacun considérant qu'il est l'univers réel et que c'est l'autre le légendaire... Il faudrait donc effectivement écrire une section nouvelle dans chaque page générale (celles intitulées Kaydrüm et Lectoris), qui répondrait aux questions que tu poses sur l'origine de la légende, etc. Si cela te va je te propose que tu écrives la partie Kaydrüm et moi je ferai celle de Lectoris.

Kaydrüm est-elle intemporelle ? IL est nécessaire de le savoir avant de continuer. Car Lectoris est inscrite dans le temps réel du monde occidental. --Fuligineuse 28 août 2007 à 08:19 (CEST)

Doute

N'aie pas de doute, c'est bien toi en effet l'auteur de la bio de MAL (Marc-Antoine L...)
Au fait et toi, tu as un personnage favori ??? --Fuligineuse 27 août 2007 à 09:51 (CEST)

ok pour MAL ! 1 partout ! Tu me demandes quel est mon personnage préféré ? --Desman 27 août 2007 à 12:16 (CEST)

Mais oui, suis-je bête ! tu me l'avais dit ! Les vacances ont tout effacé de mon disque dur intérieur, on dirait. --Fuligineuse 27 août 2007 à 16:08 (CEST)

Extraits

J'avais répondu (ci-dessus) directo à ton message sans avoir vu les "modifications récentes" du jour. Donc bravo pour le travail déjà fait, la page d'extraits (et rien à redire à ton choix, c'est très bien...), l'extrait sur la page d'accueil. --Fuligineuse 28 août 2007 à 08:34 (CEST)

Une seule objection à tes nouveaux ajouts : trop de Fractales... Une seule suffit, choisis celle que tu veux, et enlève les autres (s'il te plait).--Fuligineuse 28 août 2007 à 12:10 (CEST)

Et si je les disperse au milieu des autres textes ? --Desman 28 août 2007 à 12:15 (CEST)

Non, ça fait vraiment trop... Une sélection, c'est une sélection ! --Fuligineuse 28 août 2007 à 12:26 (CEST)

Il me plairaît d'insiter mais je déclare forfait. --Desman 28 août 2007 à 12:29 (CEST)

Connexions (encore)

J'ai établi quelques nouvelles connexions entre personnages. Et je rêve de faire - sur papier faute de mieux - un dessin qui montrerait avec des flèches toutes les connexions reliant les personnages du Wik-Im-Agi-Nerf (un travail de ouf !) --Fuligineuse 30 août 2007 à 11:50 (CEST)